Τα χρέη Ν.Δ.–ΠΑΣΟΚ, συνιστούν κατάλυση του πολιτεύματος

Εάν η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ ήταν επιχειρήσεις, τότε θα είχαν πτωχεύσει και οι επικεφαλής τους, θα είχαν οδηγηθεί στις φυλακές για χρέη

 

Παρά τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις, τόσο ο Κυριάκος Μητσοτάκης όσο και το ΠΑΣΟΚ όχι μόνο δεν τακτοποίησαν τα χρέη των κομμάτων τους, αλλά αντίθετα έχουν φτάσει να οφείλουν περί το 1 δις ευρώ.

 

Η σημερινή αποκάλυψη της εφημερίδας «δημοκρατία», είναι συγκλονιστική και ταυτόχρονα εξοργιστική.

 

Μελέτη Οξφόρδης για τις απαγορεύσεις λόγω κορωνοϊού στην Ελλάδα: «Επίπεδο δικτατορίας 84.26 στα 90 για την Ελλάδα»!

Με δείκτη αυστηρότητας lockdown 84.26, η Ελλάδα έχει την σκληρότερη καραντίνα για τον κορωνοϊό στον πλανήτη, μαζί με τη Βενεζουέλα και τη Μογγολία, δύο χώρες που η λέξη «δημοκρατία» δεν είναι ακριβώς αυτή που περιγράφει το πολίτευμά τους.

Ο συνδυασμός κλειστών καταστημάτων, απαγόρευσης κυκλοφορίας (ειδικά μετά τις 21.00), SMS για μετακινήσεις, μιας σειράς απαραίτητων εγγράφων για να μπορούν να βγαίνουν από τα σπίτια τους, τις απαγορεύσεις προσευχής στις εκκλησίες, την απαγόρευση ψαρέματος και κυνηγίου κλπ. κατατάσσουν την Ελλάδα στις πρώτες θέσεις παγκοσμίως ανάμεσα στις χώρες που έχουν εγκαθιδρύσει καθεστώς «υπό όρους διαβίωσης», ουσιαστικά ένα δικτατορικό καθεστώς.

Συνταγματική Αναθεώρηση: Πέρασε η αλλαγή στην εκλογή του ΠτΔ

Η Ολομέλεια της Βουλής ενέκρινε σήμερα Δευτέρα την Αναθεώρηση κρίσιμων άρθρων του Συντάγματος. 

Συγκεκριμένα, εγκρίθηκε η αλλαγή στην εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, η θεσμοθέτηση της ψήφου των αποδήμων, η θεσμοθέτηση ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, καθώς και ο περιορισμός του βουλευτικού ακαταδίωκτου. 

Ειδικότερα, εγκρίθηκαν οι ακόλουθες εννέα από τις προς συζήτηση αναθεωρητικές προτάσεις: 

Το άρθρο 32 παρ. 4 που αποσυνδέει την εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας από την διάλυση της Βουλής και αναθεωρείται για πρώτη φορά. Στην προηγούμενη πλειοψηφία είχε λάβει 224 ψήφους και σήμερα οι βουλευτές ψήφισαν: 158 ναι, 139 όχι, 0 παρών 

Το παράλληλο Κράτος εν Κράτει

Το υπερβολικά συγκεντρωτικό νομοσχέδιο για το Επιτελικό Κράτος, σε συνδυασμό με την εξαγγελθείσα αλλαγή του εκλογικού νόμου της απλής αναλογικής, καθώς επίσης με τη δρομολογημένη αναθεώρηση του Συντάγματος, μετατρέπει πλέον το πολίτευμα της Ελλάδας από (κατά γενική παραδοχή) πρωθυπουργοκεντρικό, σε μία αιρετή Μοναρχία. Εκτός αυτού, ο υπερβολικός συγκεντρωτισμός των εξουσιών σε ένα πρόσωπο, στον πρωθυπουργό ή αιρετό μονάρχη, θα έχει ως αποτέλεσμα ένα πολιτικό σύστημα πιο ευάλωτο στα συμφέροντα της εγχώριας και διεθνούς οικονομικής ολιγαρχίας, εις βάρος των Πολιτών – ενώ θα θέσει σε κίνδυνο την εθνική μας κυριαρχία, απέναντι στις δυνάμεις της παγκοσμιοποίησης.

«Προϊόν επεξεργασίας του ΣΕΒ, του think tank «Διανέοσις» και συμβουλευτικών εταιριών είναι το νομοσχέδιο για το «επιτελικό κράτος» – το πρώτο που κατέθεσε στη Βουλή η κυβέρνηση Μητσοτάκη, αποδίδοντάς του ιδιαίτερο πολιτικό βάρος. Αυτό προκύπτει από πληροφορίες σχετικά με τη σύνθεση της βασικής συντακτικής ομάδας, τη μεθοδολογία και τις διεργασίες μέχρι την κατάρτιση του νομοσχεδίου. 

Η ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ".

Του Χασάπη Πέτρου 

Σύμφωνα με την επιστήμη του συνταγματικού δικαίου, κόμμα είναι ένωση προσώπων (και διαφόρων συμφερόντων) που στόχο έχουν την κατάκτηση της εξουσίας. Αυτό μπορεί να ακούγεται σκληρό, αλλά αυτή είναι η αλήθεια και κανένας δεν μπορεί να επιτρέψει ή να απαγορεύσει σε κάποια ομάδα προσώπων και συμφερόντων να διεκδικήσει την ψήφο των πολιτών.

Από το άλλο μέρος,

το κοινοβουλευτικό κυβερνητικό σύστημα, δηλαδή η στήριξη της κυβέρνησης από τη Βουλή, η οποία δίνει και την εμπιστοσύνη της στην κυβέρνηση, μπορεί να δουλέψει μόνο με κόμματα και όχι με ανεξάρτητες προσωπικότητες. Είναι δηλαδή κομματική «δημοκρατία». Σε καμία περίπτωση ένας μεμονωμένος υποψήφιος, ακόμα αν λάβει στις βουλευτικές εκλογές πάνω από 50% (πράγμα αδύνατο, γιατί είναι υποχρεωμένος να περιοριστεί σε μια εκλογική περιφέρεια), δεν μπορεί να σχηματίσει κυβέρνηση. Για να το επιτύχει αυτό θα πρέπει να του δώσουν ψήφο εμπιστοσύνης 151 βουλευτές. Άρα, θα πρέπει να έχει κόμμα ή να συμμαχήσουν μαζί περισσότερα κόμματα. Αντιθέτως, αν τα κόμματα συμφωνήσουν μπορούν να διορίσουν και μη εκλεγμένο πρωθυπουργό (π.χ. Παπαδήμος, Μόντι κ.λ.π.).

Πέρασε η συνταγματική αναθεώρηση

Πέρασαν τελικά από την Βουλή όλες οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την συνταγματική αναθεώρηση. Με μεγάλη πλειοψηφία 224 ψήφων (έναντι 221 στην προηγούμενη ψηφοφορία) πέρασε από την Ολομέλεια της Βουλής η προτεινόμενη αναθεώρηση στο άρθρο 32 που αποσυνδέει την εκλογή ΠτΔ από τις πρόωρες εκλογές.

Με 156 ψήφους, έναντι 151 στην πρώτη ψηφοφορία, πέρασε και το άρθρο 3 για το ουδετερόθρησκο του ελληνικού κράτους. Η ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86 του νόμου περί ευθύνης υπουργών πήρε 175 ψήφους, έναντι 179 στην προηγούμενη ψηφοφορία. Στο θέμα αυτό αναφέρθηκε επίσης ο πρωθυπουργός, κατηγορώντας τη ΝΔ ότι οι βουλευτές της αποσύρθηκαν κρυφά, επειδή έδινε αναδρομική ισχύ στα αδικήματα της δωροδοκίας. Κύκλοι της Πειραιώς αμφισβήτησαν τους ισχυρισμούς του πρωθυπουργού, κατηγορώντας τον ότι ψεύδεται.

ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΟΙ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΠΗΓΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΣΚΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ.

Του Πέτρου Χασάπη*

Στο άρθρο 1 παρ. 2 του ισχύοντος Συντάγματος διαβάζουμε τη βαρύγδουπη φράση «Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία». Αμέσως όμως στην επόμενη παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναιρείται η ίδια η λαϊκή κυριαρχία. Συγκεκριμένα η παράγραφος αυτή λέει: «Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα».

Προσέξτε ακριβώς τη διατύπωση. Οι εξουσίες πηγάζουν μεν από το λαό, αλλά δεν ασκούνται και από το λαό, απλά υπάρχουν υπέρ αυτού, και ασκούνται μόνο «όπως ορίζει το Σύνταγμα», δηλαδή από τα πολιτικά όργανα που ορίζει το Σύνταγμα. Η διατύπωση αυτή έχει μεγάλη αξία και αυτό θα φανεί αμέσως φέρνοντας κάποια παραδείγματα άλλων Συνταγμάτων.

ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΝΔ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ

Του Πέτρου Χασάπη*

Πρόσφατα, στην πρώτη ψηφοφορία για την αναθεώρηση του Συντάγματος, την οποία τα συστημικά ΜΜΕ την πέρασαν χωρίς πολλά πολλά και χωρίς συζητήσεις στα γνωστά περί άλλων πάνελ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ συμφώνησαν και ψήφισαν, χωρίς να το πάρουν είδηση οι πολίτες, να διατηρηθεί πλήρως η συνταγματική προστασία της ατιμωρησίας πρωθυπουργών και υπουργών.

Συγκεκριμένα συμφώνησαν χωρίς καμία διαφωνία και υπερψήφισαν την πλήρη διατήρηση του απαράδεκτου άρθρου 86 του Συντάγματος και μόνο για τα μάτια αφελών ψηφοφόρων, συμφώνησαν να αφαιρέσουν τη μικρή αποσβεστική προθεσμία που προβλέπει το άρθρο αυτό. Αυτή η πρόταση υπερψηφίστηκε από ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ και φυσικά θα είναι η μόνη σίγουρη που θα ψηφίσουν και πάλι από κοινού στην επόμενη βουλή, απλά για να ακυρώσουν, για μια δεκαετία, κάθε άλλη αναθεώρηση του απαρχαιωμένου και χρεοκοπημένου Συντάγματος. Οι υπόλοιπες δήθεν προτάσεις που έπεσαν στο τραπέζι και φυσικά δεν υπερψηφίστηκαν και από τους δύο και δεν πρόκειται να ισχύσουν, θεωρώ ότι ήταν μόνο ένα προπέτασμα καπνού, για να μην αντιληφθεί ο κόσμος τι ακριβώς γίνεται.

Η παγίδα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας

Τα περισσότερα σημερινά πολιτικά κόμματα δεν διαφέρουν ιδιαίτερα μεταξύ τους, ούτε σε σχέση με τις εμπορικές επιχειρήσεις, – αφού οι επαγγελματίες πολιτικοί προσπαθούν ανάλογα να πουλήσουν τα εμπορεύματα τους στο κοινό, με τη βοήθεια των ΜΜΕ, των δημοσίων συγκεντρώσεων ή/και των επιλεγμένων «χειραγωγών» της κοινής γνώμης.

«Η αποτυχία της Ελλάδας, μετά από τρεις δανειακές συμβάσεις που δεν έχει πάρει ποτέ κανένα κράτος στην παγκόσμια ιστορία, συνοδευόμενες από τρία διαδοχικά μνημόνια, με ένα αθέατο τέταρτο, σηματοδοτεί την επιτυχία του «κομματικού συστήματος» να διαφυλάξει τα «κεκτημένα» του: τη διαφθορά και το πελατειακό κράτος».

ΝΑ ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ Ο ΠτΔ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ Ή ΟΧΙ;

Αν γινόταν ένα δημοψήφισμα με το πιο πάνω ερώτημα, τότε είναι βέβαιο πως ένα ποσοστό κοντά στο 90% θα ψήφιζε να εκλέγεται άμεσα απευθείας από το λαό. Όμως οι παλιές πολιτικοοικονομικές ελίτ στην Ελλάδα, που κρατούν ακόμα την εξουσία στα χέρια τους, έχουν διαφορετική άποψη.

Η προσχηματική αιτιολογία την οποία προβάλουν οι παλιές ελίτ, συνεπικουρούμενες και από κρατικοδίαιτους συνταγματολόγους, είναι ότι θα υπάρξει κίνδυνος διαρχίας στην κορυφή του πολιτεύματος. Φοβούνται δηλαδή (και το λένε ανοικτά) πως για έναν πανίσχυρο ΠτΔ, εκλεγμένο άμεσα από το λαό (αναγκαστικά με ποσοστό άνω του 50%), ακόμα και αν δεν έχει ούτε μία αρμοδιότητα, θα αρκούσε μια δημόσια κριτική του προς την κυβέρνηση, για να την οδηγήσει σε παραίτηση ή σε λαϊκή απαξίωση.

Η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ.

Όπως γνωρίζουμε όλοι, βασική αρχή της δημοκρατίας είναι η αρχή της πλειοψηφίας.

Σήμερα όμως ενοχλεί η αρχή της πλειοψηφίας. Κατηγορείται ως "δικτατορία της πλειοψηφίας" και δημοκρατία πλέον θεωρείται η προστασία των δικαιωμάτων της μειοψηφίας σε βάρος των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας. Και μάλιστα τις περισσότερες φορές, δικαιωμάτων άνευ οποιωνδήποτε υποχρεώσεων προς το κοινωνικό σύνολο. Πρόκειται δηλαδή καθαρά για δικτατορία της μειοψηφίας.

ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑΣ ΜΙΑΣ ΜΕΤΑΜΟΝΤΕΡΝΑΣ ΣΟΒΙΕΤΙΑΣ

Πρωταθλήτρια η Ελλάδα στους φόρους μεταξύ των χωρών του ΟΟΣΑ, έδειξε η σχετική έκθεση του οργανισμού. 

Στην ουσία, τα εισοδήματα και τα ακίνητα των δύστυχων Ελλήνων πολιτών ανήκουν πλέον στο κράτος μιας νέας μεταμοντέρνας σοβιετίας, όπου το κράτος – δικτάτορας εξαθλιώνει το λαό του για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα, όχι μιας κομματικής νομενκλατούρας, αλλά εκείνα των δανειστών και της εγχώριας ολιγαρχίας.

ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΕΥΝΟΕΙ ΤΟΥΣ ΔΗΜΑΓΩΓΟΥΣ

Ένας πολιτικός είναι ισχυρός προς το εξωτερικό και όχι μόνο, όταν στηρίζεται στη λαϊκή βούληση. Δηλαδή όταν είναι, είτε δημαγωγός είτε εκτελεστής των αποφάσεων του λαού. Στην πρώτη περίπτωση ο ίδιος διαμορφώνει τη λαϊκή βούληση. Στη δεύτερη ο λαός παίρνει τις αποφάσεις, μέσα από δημοκρατικούς πολιτειακούς θεσμούς και ο πολιτικός τις εκτελεί.

Όταν ένας πολιτικός συζητά με ξένους παράγοντες για λογαριασμό της χώρας του, μόνο τότε αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα από τους ξένους, όταν η δύναμή του πηγάζει από τη βούληση του λαού του. Στην περίπτωση αυτή οι ξένοι γνωρίζουν ότι στην ουσία συνομιλούν με τον ίδιο το λαό και όχι με έναν αδύναμο πολιτικό που φοβάται για το προσωπικό πολιτικό του κόστος.

ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ;

Τον Ιούλιο του 2015 κλήθηκε ο ελληνικός λαός να αποφασίσει με δημοψήφισμα, για το εάν θα αποδεχτεί την πρόταση Γιούνκερ, η οποία πρότεινε συγκεκριμένα οικονομικά μέτρα σε βάρος των Ελλήνων. Θα πρέπει δε να έχουμε κατά νού ότι το δημοψήφισμα είναι βασικός θεσμός του πολιτεύματος και κάθε βουλή, κυβέρνηση και δικαστήριο, τηρώντας το Σύνταγμα, οφείλουν να σέβονται αυτή τη λαϊκή απόφαση – εντολή. Ο ελληνικός λαός λοιπόν, με κλειστές τις τράπεζες, με capital controls και εν γνώση του ότι ενδέχεται να φύγει η χώρα από την Ευρωζώνη, απέρριψε με ποσοστό 62% την πρόταση Γιούνκερ ως δυσβάσταχτη.

Η Δύση και ο ελληνικός δρόμος

Του Γιώργου Κοντογιώργη

Η Πολιτεία που επικράτησε στην Ευρώπη, αρχικά ως απολυταρχία/κρατική δεσποτεία και στη συνέχεια με το προσωνύμιο του κράτους-έθνους, ταξινομείται από το νεοτερικό άνθρωπο στις δημοκρατίες. Η κοσμοσυστημική γνωσιολογία την ορίζει ως μια εκλόγιμη μοναρχία με ισχυρή ολιγαρχική θεμελίωση. Επικράτησε στη Δύση ως φυσική συνέπεια της μετεξέλιξης των κοινωνιών της από τη φεουδαρχία στον πρώιμο ανθρωποκεντρισμό.

ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΤΡΙΑ ΟΠΛΑ. Ο ΤΣΊΠΡΑΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΚΑΝΕΝΑ

Κάθε πολιτικός όταν διαπραγματεύεται με ξένους για τα εθνικά συμφέροντα της χώρας του, έχει τρία βασικά όπλα στα χέρια του, προκειμένου να επιτύχει το καλύτερο αποτέλεσμα.

ΠΡΩΤΟΝ έχει το όπλο του

δημοψηφίσματος, του οποίου τη δυσκολία μπορεί να προβάλει για να πέσουν οι πιέσεις του ξένου παράγοντα

ΔΕΥΤΕΡΟΝ έχει το όπλο του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το οποίο σε κάθε κράτος είναι αρμόδιο να εξετάζει τη συνταγματικότητα κάθε διεθνούς συμφωνίας και επομένως με το όπλο αυτό μπορεί να μειώσει αποφασιστικά τις ξένες πιέσεις.

ΔΕΝ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ. ΑΥΤΟΙ ΤΗ "ΔΟΥΛΕΙΑ" ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΥΝ.

Μου φαίνεται ότι δεν έχουμε καταλάβει κάποια πράγματα και έτσι τα βάζουμε με τους πολιτικούς, επειδή δεν προάγουν λέει το κοινό καλό ή επειδή μας είπαν ψέμματα ή επειδή μας καταπιέζουν, μας φτωχοποιούν κ.λ.π.

Οι πολιτικοί δεν είναι στην εξουσία για να υπηρετούν εμάς, αλλά για να

ικανοποιούν την προσωπική φιλοδοξία τους, το πάθος τους για εξουσία και την τσέπη τους.

Η διέξοδος της αναθεώρησης τους Συντάγματος

Του Αθανάσιου Θεοδωράκη πολιτικού επιστήμονος

Υπάρχει μέλλον έτσι όπως λειτουργεί σήμερα η πολιτική στην Ελλάδα; Σε σχέση με τις διαπιστώσεις και την δικαιολογημένα έκδηλη απαισιοδοξία του κ. Γιάννη Λούλη (βλ. άρθρο του στην «Καθημερινή» 23-24 Δεκ. 2017, με τίτλο «Ποιό μέλλον με αυτό το κομματικό σύστημα;»), θα ήθελα να σημειώσω τα εξής:

Ο δεσποτικός χαρακτήρας του κοινοβουλευτισμού

Του Γιώργου Κοντογιώργη

Ο πολίτης στο κράτος σύστημα παραμένει κυριολεκτικά υπήκοός του, δεν είναι εταίρος της Πολιτείας. Συνάγεται δηλαδή ότι ο άνθρωπος της νεοτερικότητας απελευθερώθηκε μεν από τα δεσμά της φεουδαρχίας, σε ό,τι αφορά στην ατομικότητά του, όμως το κοινωνικοοικονομικό και πολιτικό σύστημα διατήρησε όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του δεσποτικού καθεστώτος. Παραμένει υποκείμενο ιδιοκτησίας. Πράγμα που σημαίνει ότι

ο αποκλεισμός των μελών της κοινωνίας από την ιδιοκτησία του συστήματος, δεν καθιστά το άτομο ελεύθερο στο κοινωνικοοικονομικό και πολιτικό πεδίο.

ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΤΟΧΟ ΤΟΥ

Οι υγιείς κοινωνίες βασίζονται σε υγιείς οικονομίες. Οι υγιείς οικονομίες βασίζονται σε υγιή πολιτικά συστήματα. Τα υγιή πολιτικά συστήματα βασίζονται σε υγιείς κοινωνίες.

Οι ασθενείς κοινωνίες προκύπτουν από ασθενείς οικονομίες. Οι ασθενείς οικονομίες προκύπτουν από ασθενή πολιτικά συστήματα. Τα ασθενή πολιτικά συστήματα προκύπτουν από ασθενείς κοινωνίες.

Στον δεύτερο πιο πάνω φαύλο κύκλο που έχουμε πέσει εμείς, θα πρέπει να σπάσουμε κάποιον από τους τρεις βρόγχους του (ασθενή κοινωνία, ασθενή οικονομία, ασθενές πολιτικό σύστημα) για να μπούμε στον πρώτο ενάρετο κύκλο (υγιή κοινωνία, υγιή οικονομία, υγιές πολιτικό σύστημα).