H ελευθερία του λόγου αφορά και στο δικαίωμα του ακούειν αντίθετες απόψεις

Οι διώξεις κατά Τραμπ αγγίζουν και την ελευθερία του λόγου, συγκεκριμένα παραβιάζουν το δικαίωμα της 1ης Τροπολογίας, περί Ελευθερίας του Λόγου, σε επίκριση της Κυβερνήσεως. 

Στην προηγούμενη μας αρθρογραφία, ανεφέρθημεν στις ποινικές διώξεις κατά του Ντόναλντ Τραμπ, σε μίαν αγωγή κατ’ αυτού δι’ απάτη και στις διώξεις που επίσης υφίστανται οι δικηγόροι του. Όμως, η εκδίωξή του πρώην Αμερικανού προέδρου δεν εξαντλείται εδώ. Αγγίζει την ελευθερία του λόγου.

Στο θεατρικό έργο του απονεμηθέντος δις το βραβείο Όσκαρ Άγγλου σεναριογράφου Ρόμπερτ Μπολτ “Ένας άνθρωπος δι’ όλες τις εποχές” (“A Man for all Seasons”, 1960), εμπνευσθέντος υπό του ομώνυμου έργου του Άγγλου φιλολόγου του 16ου αιώνος Ρόμπερτ Ουίτινγκτον, παρατίθεται ο εξής διάλογος μεταξύ του Άγγλου καγκελάριου του Δουκάτου του Λάνκαστερ, σερ Τόμας Μορ και ενός νεαρού δικηγόρου:

• Ρόπερ «Ώστε θα παραχωρούσατε στον Διάβολο τα απορρέοντα εκ του νόμου οφέλη;».
• Μορ: «Ναι. Εσείς τί θα κάμματε; Θα παραβλέπατε τον νόμο δια να κυνηγήσετε τον Διάβολο;».
• Ρόπερ: «Θα παρέβλεπα κάθε νόμο στην Αγγλία δια να το επιδιώξω».
• Μορ: «Μάλιστα! Και αν με την κατάλυση του τελευταίου νόμου αντικρίζατε τον Διάβολο να στρέφεται κατά υμών, πού θ’αναζητούσατε καταφύγιο (…); Η χώρα αυτή έχει σφυρηλατηθεί με νόμους απ’άκρου εις άκρον (…)˙ εάν τους παρακάμψετε (…), φρονείτε πραγματικά, ότι θα σταθείτε ευθυτενώς έναντι των θυελλωδών ανέμων (…); Ναι, θα παραχωρούσα στον Διάβολο το προτέρημα του νόμου, δια να είμαι ήσυχος».

Η ελευθερία του λόγου

 

O ομότιμος καθηγητής της Νομικής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Άλαν Ντέρσοϊτζ (Alan Dershowitz) – Δημοκρατικός, πλην ένθερμος αμύντορας του Συντάγματος – θα συσχετίσει τον Ερρίκο ΣΤ – γενόμενο επί κεφαλής της Αγγλικανικής Εκκλησίας δια την απόκτηση του πρώτου διαζυγίου (Αικατερίνη της Αραγωνίας) και την τέλεση νέου γάμου (Άννα Μπόλευν) – με τον πρώην Αμερικανό πρόεδρο, επισημαίνων, ωστόσο, ότι η 1η Τροπολογία του Συντάγματος, περί Ελευθερίας του Λόγου, έχει διττή σημασία: Μία δια τον λέγοντα και μία δια τον ακούοντα. «Θέλω»  – λέγει – «να πάψει η άδικη μεταχείριση του προέδρου Τραμπ υπό της Εκτελεστικής (Δικαιοσύνη), δια να είναι υποψήφιος στις επικείμενες εκλογές και να μπορέσω να τον καταψηφίσω»!

Και ερωτάται: Τί έχει να φοβηθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και καταφέρεται κατά του πρώην Αμερικανού προέδρου – και νυν υποψηφίου – ποικιλοτρόπως και παντοιοτρόπως, προς παρεμπόδιση τούτου να επιδοθεί στην προεκλογική του εκστρατεία. Τόσον λυσσαλέα είναι η επίθεση κατ’ αυτού, ώστε ανεφύη και έτερο τέχνασμα εξοντώσεως τούτου, ήτοι η επιδίωξη αποτροπής τούτου να είναι υποψήφιος στις ακόλουθες εκλογές (05.11.2024).

 

Πως, δε, σκοπείται αυτό; Δια της επικλήσεως του 3ου άρθρου της 14ης Τροπολογίας του Συντάγματος, όπου «ουδείς Γερουσιαστής ή Αντιπρόσωπος του Κογκρέσου, (…), αξιωματούχος πολιτικός ή των Ενόπλων Δυνάμεων, (…) που έλαβε όρκο ως μέλος του Κογκρέσου ή αξιωματούχος των ΗΠΑ, (…) δικαιούται να προβεί σε εξέγερση ή στάση κατά των ανωτέρω ή παράσχει βοήθεια ή συμπαράσταση σε εχθρούς τούτων. Ωστόσο, το Κογκρέσο δύναται, δια των δύο-τρίτων των ψήφων μίας εκάστης των Βουλών, [Γερουσιαστές και Αντιπρόσωποι] ν’ αποσύρει τέτοιαν απαγόρευση».

Ο ιθύνων νους των μεθοδεύσεων

 

Αρχιτέκτων της νέας μεθοδεύσεως αυτής είναι ο επίσης καθηγητής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Λώρενς Τράιμπ (Laurence Tribe), ο οποίος διετάθη, την 19.08.2023, βάσει των ανωτέρω διατάξεων, άνευ τελεσιδίκου και αμετακλήτου δικαστικής αποφάσεως (!), ότι ο πρόεδρος Τραμπ έχει αποκλεισθεί από του προεδρικού αξιώματος, εκ της – τάχα – υποκινήσεως υπ’ αυτού των από 6η Ιανουαρίου (2021) έκτροπων στο Καπιτώλιο. Κατά προηγουμένη μας αρθρογραφία, όμως, νέα δεδομένα περί της ημέρας αυτής, ανατρέπουν τα έως τότε κρατούντα αφηγήματα και μυθεύματα.

 

Κατά τον καθηγητή Ντέρσοϊτζ, επίκληση του άρθρου 3 της 14ης Τροπολογίας αποτελεί κατάδηλη καταστρατήγηση του Συντάγματος. Κατ’ αρχήν, η εν λόγω 14η Τροπολογία:

• Απετέλεσε τον ακρογωνιαίο λίθο της συνθήκης ειρήνης της σηματοδοτήσασας την λήξη του αμερικανικού Εμφυλίου Πολέμου, προβλεφθείσα εν’ όψει παρεμποδίσεως επαναστάσεων προς χάριν της ανοικοδομήσεως του Έθνους (1865-1877)˙ κατά συνέπεια, η εν λόγω διάταξη δεν μπορεί – σήμερα  –ν’ αποτελεί έρεισμα προκαταρκτικής καθαιρέσεως υποψηφίου προέδρου.
• Η 14η Τροπολογία (άρθρο 3) αναφέρεται σε μέλη του Κογκρέσου και της Γερουσίας˙ όχι στο αξίωμα του προέδρου!
• Ως προανεφέρθη, ο πρόεδρος Τραμπ δεν έχει καταδικασθεί, τελεσιδίκως και αμετακλήτως, δια τέτοιο έγκλημα, υπό οιουδήποτε αρμοδίου Δικαστηρίου.
• Δεν είναι βέβαιον κατά πόσον η 6η Ιανουαρίου αποτελεί “επανάσταση” εφάμιλλη του Εμφυλίου Πολέμου.
• Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν ήταν εκείνος που υπεκίνησε τα έκτροπα της 6ης Ιανουαρίου, αφού είπε, διαρκούσης της ομιλία του στον Λευκό Οίκο την αυτήν ημέρα, όταν τα έκτροπα στο Καπιτώλιο – 3,7 χλμ. μακρύτερα – είχαν ήδη ξεκινήσει: «Γνωρίζω πως άπαντες εδώ θα βαδίσουν όπου να’ναι προς το μέγαρο του Καπιτωλίου, δια να εισακουσθούν οι φωνές τους ΕΙΡΗΝΙΚΑ και ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΑ», τουιτάρων και στις 12:38, «δηλώσατε παρόν ειρηνικά» και στις 01:13, «ζητώ απ’όλους σας στο Καπιτώλιο να διαδηλώνετε ειρηνικά». Κατόπιν τούτων, πώς είναι δυνατόν ο Τραμπ να υπεκίνησε την χρήση βίας, όταν εξήγγειλε σαφώς η διαδήλωση να είναι ΕΙΡΗΝΙΚΗ;

Το δε Σύνταγμα παρέχει διαδικασίες δια την απομάκρυνση εκλεγέντος προέδρου (άρθρο 1, ενότητες 2-3, παρ. 5-7 και άρθρο 2, ενότητες 2 και 4). Την δε 13.01.2021, η Βουλή των Αντιπροσώπων παρέπεμψε τον εν ενεργεία ακόμη τότε Αμερικανό πρόεδρο, στην Γερουσία, δι’ απόπειρα ανατροπής των εκλογικών αποτελεσμάτων της 03.11.2020 και η Γερουσία τον αθώωσε (Trump acquitted, The Washington Post)! Υπάρχει δηλ., ακροαματική διαδικασία, κατά την οποίαν εκρίθη, ότι ο πρόεδρος Τραμπ δεν υπήρξε ένοχος τέτοιας κινήσεως! Ορίστε, όμως, τί λένε οι εκδιώκοντες αυτόν σήμερα: Ότι οι ανωτέρω εξαγγελίες Τραμπ απετέλουν κατ’ ουσίαν – άκουσον-άκουσον – μυστικά «κωδικοποιημένα μηνύματα» (“coded messages”) περί του αντιθέτου, ήτοι της χρήσεως βίας, του Αμερικανού προέδρου τάχα προτρέποντος το κοινό να εισβάλει στο Καπιτώλιο! Δηλαδή, το θέατρο του παραλόγου!

 

Εκκρεμότητες σε 28 Πολιτείες

 

Τέτοιες υποθέσεις εκδικάζονται σήμερα ενώπιον των Δικαστηρίων 28 Πολιτειών των ΗΠΑ, επί σκοπώ ν’ αφαιρεθεί το όνομα του Τραμπ των ψηφοδελτίων. Την πλειοψηφία των υποθέσεων τούτων έχει αναμοχλεύσει ποίος; Ο άγνωστος Ρεπουμπλικάνος (!) υποψήφιος John Castro. Προφανώς, δε, χορηγοί της καμπάνιας τούτου – καίτοι ουδεμία πιθανότητα έχοντος να κερδίσει στις εκλογές- είναι πρωτίστως Δημοκρατικοί.

 

Στο New Hampshire, όμως, o Δικαστής έκρινε (Κάστρο κατά Κυβερνήτου του Νιου Χάμσαϊρ, 27.10.2023), ότι «ο Castro δεν απέδειξε πως υφίσταται ή πρόκειται να υποστεί βλάβη κατά την πολιτική αναμέτρησή του μετά του Τραμπ στις προκριματικές προεδρικές εκλογές μεταξύ Ρεπουμπλικανών στο New Hampshire». Και στην Πολιτεία της Μινεσότα, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε, ότι ο Κυβερνήτης αυτής μπορεί να εκδώσει ψηφοδέλτια μετά του ονόματος του πρώην Αμερικανού προέδρου.

Αμφότερες οι υποθέσεις θα περιέλθουν εις χείρας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ουάσιγκτον, δια ν’ αποφανθεί αμετακλήτως επί της ουσίας (O.A.N., 08.11.2023). Ωσαύτως έκρινε και το Εφετείο της Πολιτείας του Μίσιγκαν (Ν.T.D., 14.12.2023). Στην αυτήν γραμμή εκινήθη και τούτο το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, απορρίψαν σχετική προσφυγή του Τζ. Κάστρο (New York Post, 02.10.2023). Εάν η έκβαση των ανωτέρω υποθέσεων προμηνύετο διαφορετική, τότε θα μπορούσε και ο νυν Ρεπουμπλικάνος κυβερνήτης της Πολιτείας του Τέξας, Greg Abbott, ν’ αποκλείσει την υποψηφιότητα του Τζο Μπάιντεν δια την επομένη προεδρία, εκ του ότι εγκληματεί αμελών δια την ασφάλεια των συνόρων της Πολιτείας του μετά του Μεξικού.

 

Παραλλήλως με την διεξαγωγή των ανωτέρω υποθέσεων, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απεφάνθη να συζητήσει εφετειακή απόφαση αθωώσασα 3 κατηγορουμένους, κατά των οποίων ησκήθη δίωξη δια παρεμπόδιση των διαδικασιών επιβεβαιώσεως του εκλογικού αποτελέσματος της 03.11.2020 στο Καπιτώλιο την αποφράδα ημέρα της 6ης Ιανουαρίου. Συγκεκριμένως, ο Ανώτατος Δικαστής Carl Nichols έκρινε, ότι η ερμηνεία του νόμου διευρύνθη πέραν του πεδίου εφαρμογής τούτου, δοθέντος πως οι κατηγορούμενοι δεν αφήρεσαν ή κατέστρεψαν έγγραφα ή αρχεία προς παρακώλυση των ανωτέρω διαδικασιών. Η υπόθεση αύτη αναμένεται να έχει θετική έκβαση στην αντίστοιχη υπόθεση Τραμπ, αφού ο ίδιος δεν εισήλθε καν του Καπιτωλίου (Fox News, 13.12.2023).

 

Εν κατακλείδι, εν προκειμένω, μάλλον ο διάβολος υποκινεί τους καταστρατηγούντες έθιμα και νόμους, προς επικράτηση τούτων, ώστε άσκηση του δικαιώματος της 1ης Τροπολογίας, για την Ελευθερία του Λόγου σε επίκριση της Κυβερνήσεως, να μεταφράζεται ως κίνηση κατ’ αυτής, επισύρουσας την ενεργοποίηση του άρθρου 3 της 14η Τροπολογίας, προς αποτροπή διεκδικήσεως του προεδρικού αξιώματος. Ο καθηγητής Ντέρσοϊτζ, προσομοιάζων τέτοια ανάγνωση του Συνάγματος με Μπανανία και προσκαλών τον καθηγητή Τράιμπ σε μονομαχία, λέγει (Alan Dershowitz, Disqualifying Trump is unconstitutional: academics won’t debate me, The Dershow, 22.08.2023): «Πιθανές ερμηνείες δεν αρκούν δια να εμποδίσουν εκατομμύρια επί εκατομμυρίων ψηφοφόρων να ψηφίσουν τον υποψήφιο της επιλογής τους. O απώτερος έλεγχος μίας Δημοκρατίας είναι η ψήφος. Την οποίαν σεις πάτε ν’ αφαιρέσετε. ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ»!

 

Πηγή : https://slpress.gr