Εάν κάτι μάθαμε από την πανδημία τους τελευταίους 18 μήνες είναι ότι οι έλληνες τηλεπιστήμονες είναι διακινητές με καθυστέρηση μελετών που παρουσιάζονται σε Ισραήλ, ΗΠΑ και Βρετανία, δεν έχουν παράξει ούτε μια μελέτη για τον covid 19 και τα εμβόλια και απλά «παπαγαλίζουν» ότι συμβαίνει στο εξωτερικό.
Οι έλληνες τηλεπιστήμονες έχουν πει κατά κόρον και κατ΄ εξακολούθηση ψέματα, έχουν παραπλανήσει και τρομοκρατήσει την ελληνική κοινωνία, είναι απλά φερέφωνα τρόμου, προπαγάνδας και fake news… λειτουργούν άκρως αντιεπιστημονικά, ψεύδονται ασυστόλως και ενίοτε έχουν δόλο στα επιχειρήματα τους.
Οι έλληνες τηλεπιστήμονες άγνωστοι πριν τον covid 19 και την πανδημία, έχουν ενθουσιαστεί με την προβολή που τυγχάνουν στα μέσα ενημέρωσης και εκμεταλλευόμενοι την επιστημονική τους ιδιότητα… και αραδιάζουν μπούρδες.
Θέτουμε 10 ερωτήματα;
1) Πότε έλληνας επιστήμονας έγκαιρα, όχι όταν αποκαλύφθηκαν οι μελέτες στο Ισραήλ, ενημέρωσε την ελληνική κοινωνία ότι η αποτελεσματικότητα των εμβολίων καταρρέει;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
2) Πότε έλληνας επιστήμονας έγκαιρα, προειδοποίησε την ελληνική κοινωνία ότι ένας εμβολιασμένος και μπορεί να μεταδώσει, και να νοσήσει αλλά και να πεθάνει;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
3) Πότε έλληνας επιστήμονας παρουσίασε το πλέγμα των παρενεργειών που προκαλούν τα εμβόλια, εάν παρουσίασε επιχειρήματα και εάν συμβούλεψε τι να κάνει ένας πολίτης που θα εμφανίσει παρενέργειες από τα εμβόλια;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
4) Πότε έλληνας επιστήμονας ανέφερε ότι τα παιδιά δεν κινδυνεύουν από τον covid 19 και ότι ο εμβολιασμός παιδιών είναι μια περιττή διαδικασία, όπως πολλές μελέτες παρουσιάζουν;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
5) Πότε έλληνας επιστήμονας ανέφερε ότι οι νέοι διατρέχουν κίνδυνο να υποστούν φλεγμονές της καρδιάς, όπως μυοκαρδίτιδα;
Προσπάθησαν να υπονομεύσουν και να αποκρύψουν τέτοιες παρενέργειες.
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
6) Πότε έλληνας επιστήμονας ανέφερε ότι η φυσική ανοσία είναι έως και 13 με 27 φορές ισχυρότερη από τα εμβόλια;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
7) Πότες έλληνας επιστήμονας ανέφερε ότι ο εμβολιασμένος θετικός σε covid 19 και ο ανεμβολίαστος θετικός σε covid 19 φέρουν το ίδιο ιικό φορτίο;
Αυτό αποδείχθηκε από πλήθος μελετών.
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
8) Πότε έλληνας επιστήμονας παρουσίασε την μελέτη του University of California που απέδειξε ότι τα εμβόλια για τους νέους είναι 6,1 φορές πιο επικίνδυνα από τον covid 19;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
9) Πότε έλληνας επιστήμονας αποκάλυψε την μελέτη των βασικών στελεχών του FDA που αξιολογούν τα εμβόλια οι οποίοι αποκάλυψαν ότι η 3η δόση δεν ενδείκνυται για όλους γιατί ο κίνδυνος των παρενεργειών μπορεί να είναι υψηλότερος του οφέλους.
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
10) Πότε έλληνας επιστήμονας μίλησε στην γλώσσα της επιστήμης, δεν είχε στόχο να τρομοκρατήσει αλλά να ενημερώσει σφαιρικά για όλα τα ζητήματα που άπτονται του covid 19 και των εμβολίων;
Η απάντηση είναι ποτέ δεν το έπραξε ο έλληνας τηλεπιστήμονας η μόνη του έγνοια ήταν να τρομοκρατήσει τους πολίτες.
Η μεγάλη αποκάλυψη στο Lancet
Πόσο σημαντικό μπορεί να θεωρηθεί το γεγονός ότι δύο κορυφαίοι αξιωματούχοι του FDA που είναι υπεύθυνοι για την έρευνα στα εμβόλια παραιτήθηκαν πρόσφατα και πριν το πράξουν έστειλαν μελέτη στο βρετανικό περιοδικό ιατρικής The Lancet προειδοποιώντας για την 3η δόση εμβολίων;
Κάποιοι προωθούν την 3η δόση
Η 3η δόση εμβολιασμού ήδη προωθείται από τους θιασώτες των lockdowns των Neil Ferguson του Imperial College που απέτυχε σε όλες τις προβλέψεις του και τον Anthony Fauci του αμερικανικού ΝΙΗ..
Τι διακυβεύεται εδώ;
Πρόκειται για κάτι περισσότερο από την 3η δόση εμβολιασμού;
Πρόκειται για ένα σχέδιο ώστε ο έλεγχος της διαχείρισης της υγείας να μεταφερθεί από τους ιατρικούς σε ομάδες βιοηθικής και κυβερνητικούς αξιωματούχους που έχουν την εξουσία να επιβάλλουν ότι θέλουν.
Η προώθηση των εμβολίων είναι ιδιαίτερα διχαστική, προκαλώντας «θυμό» σε όσους δεν δέχονται να εμβολιαστούν, καθώς δεν αναγνωρίζεται η φυσική ανοσία που είναι ισχυρότερη των εμβολίων.
Σε πολλά κράτη, οι άνθρωποι που αρνούνται τα εμβόλια στερούνται της ενεργούς συμμετοχής στην αστική ζωή και ένα λαϊκιστικό κίνημα αποδιοργανώνοντας την κοινωνία.
Όλα αυτά τα μέτρα εξελίχτηκαν με στόχο τον κοινωνικό έλεγχο. Όλα ξεκίνησαν με ακυρώσεις εκδηλώσεων και κλείσιμο σχολείων. Συνεχίστηκαν με απαγορεύσεις ταξιδιών, οι περισσότερες από τις οποίες εξακολουθούν να ισχύουν.
Οι μάσκες κυκλοφόρησαν και στη συνέχεια κατά το δοκούν επανέρχονταν ως υποχρεωτικές ή προαιρετικές.
Σε κάθε στάδιο ελέγχου, διατυπώνονταν νέοι ισχυρισμοί ότι τελικά βρήκαμε την απάντηση, τη βασική τεχνική που θα επιβραδύνει και θα σταματήσει επιτέλους την εξάπλωση του SARS-CoV-2.
Τίποτα δεν λειτούργησε, καθώς ο ιός φαινόταν να ακολουθεί τη δική του πορεία ανεξάρτητα από όλα αυτά τα μέτρα.
Πράγματι, δεν υπήρχε καμία ουσιώδη διαφορά οπουδήποτε στον κόσμο με βάση το εάν και σε ποιο βαθμό εφαρμόστηκαν από σκληρά έως ήπια μέτρα.
Σε κανένα σημείο αυτών των 19 μηνών ένας κυβερνητικός αξιωματούχος δεν αναγνώρισε ότι τα μέτρα έχουν αποτύχει. Αντιθέτως παρά τα κρούσματα ρεκόρ και τους θανάτους, επαίρονταν ότι είναι αποτελεσματικά.
Όταν ξεκίνησαν να δημοσιεύονται μελέτες, η κοινωνία άρχισε να κατανοεί την αλήθεια όχι τα fake news τηλεπιστημόνων και κυβερνητικών αξιωματούχων.
Το εμβόλιο το μεγάλο στοίχημα
Το εμβόλιο ήταν το μεγαλύτερο στοίχημα από όλα απλώς και μόνο επειδή το πρόγραμμα ήταν τόσο ακριβό, τόσο εξωφρενικά υπερπωλημένο και ακριβοπληρωμένο.
Οι περισσότεροι άνθρωποι πίστευαν ότι το εμβόλιο θα λειτουργούσε όπως πολλά άλλα πριν από αυτά για να εμποδίσει τη μόλυνση και την εξάπλωση.
Στην αρχή αυτό πίστευε και η διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων τα CDC στις ΗΠΑ η Rochelle Walinsky τονίζοντας πριν μήνες ότι «τα εμβολιασμένα άτομα δεν μεταφέρουν τον ιό, δεν αρρωσταίνουν και όλα αυτά είναι δεδομένα του πραγματικού κόσμου».
Η αλήθεια
Αυτό βέβαια αποδείχθηκε ότι δεν ισχύει.
Τα εμβόλια φαίνεται να βοήθησαν στον μετριασμό της νόσου, αλλά δεν πέτυχαν τη νίκη επί του ιού.
Η αύξηση των λοιμώξεων του Ισραήλ τον Αύγουστο ήταν μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων και αυτό ήταν ένα μεγάλο σοκ για τους θιασώτες των εμβολίων.
Το ίδιο συνέβη στο Ηνωμένο Βασίλειο και τη Σκωτία, και αυτό το ακριβές αποτέλεσμα άρχισε να πλήττει τις ΗΠΑ τον Σεπτέμβριο. Πράγματι, όλοι έχουμε εμβολιασμένους φίλους που φέρουν τον ιό και ήταν άρρωστοι για μέρες.
Εν τω μεταξύ, η φυσική ανοσία έχει λάβει τεράστια ώθηση από μια μεγάλη μελέτη στο Ισραήλ που έδειξε ότι τα αναρρωμένα άτομα από Covid αποκτούν πολύ περισσότερη προστασία σε σχέση με τα εμβόλια.
Ήδη το Ισραήλ για να προλάβει αρνητικές εξελίξεις προχώρησε σε 3η δόση εμβολίου και προετοιμάζεται για την πιθανή τέταρτη δόση εμβολίου.
Τα εμβόλια κατατάσσονται στις μεγαλύτερες αποτυχίες επιστημόνων και κυβερνήσεων.
Μέσα λίγους μήνες από το αφήγημα τα εμβόλια μας προστατεύουν, βρισκόμαστε στην φάση ότι για να έχετε προστασία από τον covid 19 θα πρέπει να εμβολιάζεστε τακτικά.
Τι κρύβει η παραίτηση δύο κορυφαίων στελεχών του FDA;
Δύο ανώτεροι αξιωματούχοι του FDA που ήταν υπεύθυνοι για την ασφάλεια και τη διαχείριση των εμβολίων, Διευθυντής και Αναπληρωτής Διευθυντής του Γραφείου Έρευνας για τα Εμβόλια, Marion Gruber και Phillip Kause, απλώς ανακοίνωσαν, χωρίς να αιτιολογήσουν τους λόγους ότι θα απαιτηθούν τον Οκτώβριο και Νοέμβριο 2021.
Η υπόθεση είναι συναρπαστική γιατί
1) οι άνθρωποι σπάνια παραιτούνται από άνετες κυβερνητικές θέσεις εκτός αν έχουν βρει εργασία αλλού με υψηλότερη αμοιβή, υψηλότερου κύρους δουλειά στον ιδιωτικό τομέα, ή
2) εξωθούνται σε παραίτηση.
Είναι σπάνιο ένας επιστήμονας να παραιτείται για ένα βασικό θέμα επιστήμης.
Έριξαν βόμβα οι επιστήμονες των εμβολίων πριν αποχωρήσουν
Η βόμβα που έριξαν οι επιστήμονες πριν αποχωρήσουν ονομάζεται «Σκέψεις για την ενίσχυση των ανοσολογικών αποκρίσεων του εμβολίου COVID-19»
Παρουσίασαν την μελέτη τους στο έγκριτο βρετανικό ιατρικό περιοδικό The Lancet.
Οι δύο κορυφαίοι αξιωματούχοι του FDA, προσέξτε όχι απλοί επιστήμονες αλλά οι ελεγκτές των εμβολίων και άλλοι πανεπιστημιακοί ανέλυσαν εάν είναι σκόπιμο ή όχι να δοθεί 3η δόση εμβολίων.
Το πρόβλημα τώρα είναι ότι οι κορυφαίοι επιστήμονες του FDA διαφωνούν.
Πιστεύουν ότι η 3η δόση εμβολίων είναι πρόβλημα και μάλιστα επισήμαναν ότι ο κίνδυνος παρενεργειών είναι μεγάλος.
Οι επιστήμονες του FDA γνώριζαν ότι μετά την μελέτη – δημοσίευση τους υπό την ιδιότητα του FDA θα οδηγούσε σε παραιτήσεις.
Η ζωή θα γινόταν πολύ δύσκολη και για τους δύο.
Παραιτήθηκαν πριν δημοσιευθεί η μελέτη.
Προέβησαν σε μια έξυπνη κίνηση.
Προειδοποιούν για σοβαρές παρενέργειες από 3η δόση εμβολίων
Στην μελέτη επισημαίνουν ότι οι ενισχυτικές δόσεις μπορεί να φαίνονται απαραίτητες επειδή "οι παραλλαγές που εκφράζουν νέα αντιγόνα έχουν εξελιχθεί στο σημείο που οι ανοσολογικές αντιδράσεις στα αρχικά αντιγόνα εμβολίου δεν προστατεύουν πλέον επαρκώς από τους ιούς που κυκλοφορούν αυτήν τη στιγμή».
Ταυτόχρονα, υπάρχουν πιθανές παρενέργειες που θα μπορούσαν να δυσφημίσουν όλα τα εμβόλια
«Θα μπορούσαν να υπάρχουν κίνδυνοι», γράφουν, «εάν οι ενισχυτικές δόσεις εισαχθούν ευρέως πολύ σύντομα ή πολύ συχνά, θα προκύψουν παρενέργειες που προκαλούνται από το ανοσοποιητικό (όπως η μυοκαρδίτιδα, η οποία είναι συχνότερη μετά τη δεύτερη δόση ορισμένων εμβόλια mRNA ή σύνδρομο Guillain-Barre, το οποίο έχει συσχετιστεί με εμβόλια COVID-19 που φέρουν αδενοϊό)
Η ανάδειξη τέτοιων παρενεργειών είναι ουσιαστικά ένα θέμα ταμπού.
Η ανάδειξη τέτοιων παρενεργειών είναι ουσιαστικά ένα θέμα ταμπού.
Το ότι γράφτηκε από δύο κορυφαίους αξιωματούχους του FDA δεν είναι τουλάχιστον αξιοσημείωτο, ειδικά επειδή έρχεται σε μια εποχή που ου κυβερνήσεις ανά τον κόσμο επιβάλλουν πιστοποιητικά εμβολιασμών.
Εν τω μεταξύ, μελέτες δείχνουν ότι για τους νέους, το εμβόλιο ενέχει μεγαλύτερο κίνδυνο από ότι ο covid 19.
«Για αγόρια 16-17 ετών χωρίς ιατρικές συννοσηρότητες, το ποσοστό CAE είναι επί του παρόντος 2,1 έως 3,5 φορές υψηλότερο από τον κίνδυνο νοσηλείας για COVID-19 και 1,5 έως 2,5 φορές υψηλότερο σε περιόδους υψηλής εβδομαδιαίας νοσηλείας COVID-19».
Καταρρέει η προπαγάνδα των εμβολίων
Η εμφάνιση του άρθρου στο The Lancet από δύο κορυφαίους επιστήμονες εμβολίων του FDA είναι πραγματικά καταστροφική και αποκαλυπτική, διότι υπονομεύει την κυβερνητική διαχείριση για την πανδημία και τον covid 19.
Προσέξτε θα επαναλάβουμε για μια ακόμη φορά, αυτοί οι δύο επιστήμονες που έγραψαν την μελέτη στο The Lancet, δεν ήταν τυχαίοι ήταν η ομάδα που αξιολογεί τα εμβόλια στον FDA στην Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων.
Πηγή : www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου