Οι εκρήξεις του Nord Stream

Γιατί τα ΜΜΕ δεν επιτρέπουν να μαθευτεί η αλήθεια για τις εκρήξεις του Nord Stream.

 

Κανείς, εκτός απ’ τους τελείως αφελείς, δεν πρέπει να εκπλήσσεται που οι υπηρεσίες ασφαλείας λένε ψέματα – κι ότι είναι βέβαιο ότι θα καλύψουν τα ίχνη τους όταν πραγματοποιούν επιχειρήσεις που, είτε παραβιάζουν το εσωτερικό ή το διεθνές δίκαιο, είτε που θα απορριφθούν σχεδόν καθολικά από τους δικούς τους πληθυσμούς.

 

Αυτός είναι αρκετά καλός λόγος για τον οποίο όποιος παρακολούθησε τις συνέπειες από τις εκρήξεις τον Σεπτέμβριο του 2022, που άνοιξαν τρύπες σε τρεις από τους τέσσερις αγωγούς Nord Stream στην Βαλτική Θάλασσα που προμήθευαν φθηνό Ρωσικό φυσικό αέριο στην Ευρώπη θα πρέπει να είναι επιφυλακτικός στον ν’ αποδεχτεί οτιδήποτε έχουν να πουν οι δυτικές υπηρεσίες για το θέμα. Στην πραγματικότητα, το μόνο πράγμα που πρέπει να εμπιστευτούν οι δυτικοί πολίτες είναι η συναίνεση μεταξύ των «ερευνητών» ότι οι τρεις ταυτόχρονες εκρήξεις βαθιά κάτω από το νερό στους αγωγούς – μια τέταρτη γόμωση προφανώς απέτυχε να εκραγεί – ήταν σαμποτάζ και όχι κάποιο τυχαίο ατύχημα.

 

Κάποιος ανατίναξε τους αγωγούς Nord Stream, δημιουργώντας μια ανείπωτη περιβαλλοντική καταστροφή καθώς οι σωλήνες διέρρευσαν τεράστιες ποσότητες μεθανίου, ένα εξαιρετικά ενεργό αέριο για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ήταν μια πράξη απαράμιλλης βιομηχανικής και περιβαλλοντικής τρομοκρατίας.

 

Εάν η Ουάσιγκτον είχε καταφέρει να φορτώσει τις εκρήξεις στην Ρωσία, όπως ήλπιζε αρχικά, θα το είχε κάνει με πλήρες σθένος. Δεν υπάρχει τίποτα που θα ήθελαν περισσότερο τα δυτικά κράτη από το να εντείνουν την παγκόσμια οργή κατά της Μόσχας, ιδίως στο πλαίσιο των ρητών προσπαθειών του ΝΑΤΟ να “αποδυναμώσει” την Ρωσία μέσω ενός ‘πολέμου δι’ αντιπροσώπων’ που διεξάγεται (και χάθηκε) στην Ουκρανία.

 

Αλλά, αφού ο ισχυρισμός αυτός έκανε τον γύρο των πρωτοσέλιδων για 1-2 εβδομάδες, το παράλογο και προβοκατόρικο αφήγημα περί ‘της Ρωσίας που καταστρέφει τους δικούς της αγωγούς’ μπήκε σιωπηλά στο ράφι. Αυτό συνέβη εν μέρει επειδή φαινόταν πολύ δύσκολο να διατηρηθεί μια αφήγηση στην οποία η Μόσχα επέλεξε να καταστρέψει ένα κρίσιμο τμήμα της δικής της ενεργειακής υποδομής.

 

Οι εκρήξεις όχι μόνο προκάλεσαν οικονομική ζημιά στην Ρωσία -τα έσοδα της χώρας από το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο χρηματοδοτούσαν τακτικά σχεδόν το ήμισυ του ετήσιου προϋπολογισμού της- αλλά οι εκρήξεις αφαίρεσαν την κύρια επιρροή της Μόσχας στην Γερμανία, η οποία μέχρι τότε εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από το Ρωσικό φυσικό αέριο. Η αρχική ιστορία των μέσων ενημέρωσης απαιτούσε από το δυτικό κοινό να πιστέψει ότι ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν αυτοπυροβολήθηκε οικειοθελώς στα πόδια του, χάνοντας το μοναδικό του πλεονέκτημα απέναντι στην Ευρωπαϊκή αποφασιστικότητα να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις στην χώρα του.

 

Αλλά ακόμη περισσότερο από την παντελή έλλειψη Ρωσικού κινήτρου, τα δυτικά κράτη γνώριζαν ότι δεν θα ήταν σε θέση να δημιουργήσουν μια εύλογη δικαστική υπόθεση εναντίον της Μόσχας για τις εκρήξεις του Nord Stream.

 

Αντ’ αυτού, χωρίς καμία ελπίδα να εκμεταλλευτούν τις εκρήξεις για προπαγανδιστική αξία, το επίσημο δυτικό ενδιαφέρον για την εξήγηση του τι είχε συμβεί στους αγωγούς Nord Stream μαράζωσε, παρά το τεράστιο μέγεθος του γεγονότος. Αυτό αντικατοπτριζόταν επί μήνες σε μια σχεδόν πλήρη απουσία κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης.

 

Όταν τέθηκε το θέμα, ήταν για να υποστηρίξει ότι οι χωριστές έρευνες της Σουηδίας, της Γερμανίας και της Δανίας έβγαζαν άσφαιρα αποτελέσματα. Η Σουηδία αρνήθηκε ακόμη και να μοιραστεί οποιοδήποτε από τα ευρήματά της με την Γερμανία και την Δανία, υποστηρίζοντας ότι κάτι τέτοιο θα έβλαπτε την «εθνική της ασφάλεια».

 

Κανείς, συμπεριλαμβανομένων των δυτικών μέσων, δεν αμφέβαλε ή δεν έδειξε ενδιαφέρον να μάθει τι μπορεί να συμβαίνει πραγματικά στα παρασκήνια. Τα δυτικά κράτη και τα συμμορφούμενα εταιρικά τους μέσα ήταν έτοιμα να συμβιβαστούν με το συμπέρασμα ότι επρόκειτο για ένα μυστήριο κουκουλωμένο από ένα αίνιγμα.

 

Απομονωμένος και χωρίς φίλους.

 

Μπορεί να είχε μείνει έτσι για πάντα, όμως τον Φεβρουάριο του 2023, ένας δημοσιογράφος – ένας από τους πιο αναγνωρισμένους ερευνητές ρεπόρτερ του περασμένου μισού αιώνα – δημοσίευσε μια έκθεση που τελικά απομυθοποίησε τις εκρήξεις. Βασιζόμενος σε τουλάχιστον έναν ανώνυμο υψηλά ιστάμενο πληροφοριοδότη, ο Seymour Hersh έδειξε με το δάχτυλο για τις εκρήξεις απευθείας στην Αμερικανική κυβέρνηση και στον ίδιο τον πρόεδρο Joe Biden.

 

Η λεπτομερής επανάληψη του σχεδιασμού και της εκτέλεσης των εκρήξεων του Nord Stream από τον Hersh είχε το πλεονέκτημα –τουλάχιστον για όσους ενδιαφέρονται να μάθουν την αλήθεια του τι συνέβη – ότι η εξιστόρησή του ταίριαζε με τα γνωστά περιστασιακά στοιχεία.

Βασικά στελέχη της Ουάσινγκτον, από τον πρόεδρο Μπάιντεν μέχρι τον υπουργό Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν και την ανώτερη νεοσυντηρητική αξιωματούχο του Βικτόρια Νούλαντ – στέλεχος της σκοτεινής αμερικανικής, αντιρωσικής ανάμειξης στην Ουκρανία την τελευταία δεκαετία – είτε είχαν ζητήσει την καταστροφή των αγωγών Nord Stream είτε πανηγύριζαν για τις εκρήξεις λίγο μετά την πραγματοποίησή τους.

 

Αν κάποιος είχε κίνητρο για την ανατίναξη των ρωσικών αγωγών – και μάλιστα αυτοανακηρυγμένο – ήταν η κυβέρνηση Μπάιντεν. Αντιτάχθηκαν εξαρχής στα έργα Nord Stream 1 και 2 – και για τον ίδιο ακριβώς λόγο που η Μόσχα τα εκτιμούσε τόσο πλουσιοπάροχα.

 

Ειδικότερα, το δεύτερο ζεύγος αγωγών, ο Nord Stream 2, που ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο του 2021, θα διπλασίαζε την ποσότητα φθηνού Ρωσικού αερίου που θα ήταν διαθέσιμη για την Γερμανία και την Δυτική Ευρώπη. Το μόνο εμπόδιο στην πορεία της ήταν η διστακτικότητα των Γερμανικών ρυθμιστικών αρχών. Καθυστέρησαν την έγκριση έως τον Νοέμβριο του 2021.

 

Το Nord Stream σήμαινε ότι οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες, ιδιαίτερα η Γερμανία, θα εξαρτώταν πλήρως για το μεγαλύτερο μέρος των ενεργειακών τους προμηθειών από την Ρωσία. Αυτό ερχόταν σε βαθιά σύγκρουση με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Για δύο δεκαετίες, η Ουάσιγκτον επέκτεινε το ΝΑΤΟ ως μια στρατιωτική συμμαχία κατά της Μόσχας που αγκάλιαζε όλο και περισσότερο την Ευρώπη, σε σημείο να χτυπά επιθετικά τα σύνορα της Ρωσίας.

 

Οι συγκαλυμμένες προσπάθειες της Ουκρανικής κυβέρνησης να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ -καταστρέφοντας έτσι μια μακροχρόνια αμοιβαία και εύθραυστη πυρηνική αποτροπή μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας – ήταν μεταξύ των δηλωμένων λόγων για τους οποίους η Ρωσία εισέβαλε στον γείτονά της τον Φεβρουάριο του 2022.

Η Ουάσιγκτον ήθελε την Μόσχα απομονωμένη και χωρίς φίλους στην Ευρώπη.

“Ο στόχος ήταν να μετατραπεί η Ρωσία σε Νούμερο 2 εχθρό – μετά την Κίνα – και να μην αφήσουμε τους Ευρωπαίους να κοιτάζουν στην Μόσχα για ενεργειακή σωτηρία.”

Οι εκρήξεις του Nord Stream πέτυχαν ακριβώς αυτό το αποτέλεσμα. Αποκόπηκε ο κύριος λόγος που είχαν τα ευρωπαϊκά κράτη για να συμφιλιωθούν με την Μόσχα. Αντ’ αυτού, οι ΗΠΑ άρχισαν να στέλνουν το ακριβό υγροποιημένο φυσικό αέριό τους μέσω του Ατλαντικού στην Ευρώπη, αναγκάζοντας τους Ευρωπαίους να εξαρτώνται ενεργειακά περισσότερο από την Ουάσινγκτον και, ταυτόχρονα, να τους ξεζουμίζουν για το προνόμιο αυτό.

 

Αλλά ακόμα κι αν η ιστορία του Χερς ταίριαζε με τα συγκυριακά στοιχεία, θα μπορούσε ο λογαριασμός του να αντέξει σε περαιτέρω έλεγχο;

 

Ιδιαιτέρως αδιάφορος.

 

Εδώ αρχίζει η πραγματική ιστορία. Επειδή θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι τα δυτικά κράτη θα έκαναν ουρά για να ερευνήσουν τα γεγονότα που αποκάλυψε ο Hersh, έστω και μόνο για να δουν αν αυτά ταιριάζουν ή για να βρουν μια πιο αληθοφανή εναλλακτική εξιστόρηση του τι συνέβη.

 

Ο Dennis Kucinich, πρώην πρόεδρος της υποεπιτροπής έρευνας του Αμερικανικού Κογκρέσου για την κυβερνητική εποπτεία, σημείωσε ότι είναι απλά εκπληκτικό ότι κανείς στο Κογκρέσο δεν πίεσε να χρησιμοποιήσει τις εξουσίες του για να κλητεύσει ανώτερους Αμερικανούς αξιωματούχους, όπως τον υπουργό Ναυτικού, για να ελέγξει την εκδοχή του Hersh για τα γεγονότα. Όπως παρατηρεί ο Kucinich, τέτοιες κλητεύσεις θα μπορούσαν να εκδοθούν βάσει του Άρθρου Ένα, Τμήμα 8, Ρήτρα 18 του Κογκρέσου, το οποίο παρέχει “συνταγματικές εξουσίες για την συλλογή πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της διερεύνησης της διοικητικής συμπεριφοράς του αξιώματος”.

 

Παρομοίως και ακόμη πιο ασυνήθιστα, όταν στα τέλη Μαρτίου (2023) η Ρωσία ζήτησε να διεξαχθεί ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για την σύσταση ανεξάρτητη της διεθνούς επιτροπής για την διερεύνηση των εκρήξεων, η πρόταση απορρίφθηκε πανηγυρικά.

 

Εάν εγκρινόταν, ο ίδιος ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ θα είχε διορίσει ειδικούς ερευνητές και θα βοηθούσε το έργο τους με μια μεγάλη γραμματεία.

 

Τρία μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, η Ρωσία, η Κίνα και η Βραζιλία, ψήφισαν υπέρ της επιτροπής. Οι άλλοι 12 – οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους ή τα μικρά κράτη που θα μπορούσαν εύκολα να πιέσουν– απείχαν, ο ασφαλέστερος τρόπος για να αποτραπεί αθόρυβα η δημιουργία μιας τέτοιας ερευνητικής επιτροπής.

 

Οι δικαιολογίες για την απόρριψη μιας ανεξάρτητης επιτροπής απέτυχαν να περάσουν το τεστ sniff. Ο ισχυρισμός ήταν ότι θα παρεμπόδιζε τις υπάρχουσες έρευνες της Δανίας, της Σουηδίας και της Γερμανίας. Και όμως και οι τρεις έχουν αποδείξει ότι δεν βιάζονται να καταλήξουν σε συμπέρασμα, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να χρειαστούν χρόνια για να φέρουν εις πέρας το έργο τους. Όπως σημειώθηκε προηγουμένως, έχουν δείξει μεγάλη απροθυμία να συνεργαστούν. Και η Σουηδία δήλωσε για άλλη μια φορά ότι μπορεί να μην φτάσει ποτέ στην άκρη των γεγονότων στην Βαλτική Θάλασσα.

 

Όπως φέρεται να παρατήρησε ένας Ευρωπαίος διπλωμάτης για τις συναντήσεις μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής του ΝΑΤΟ, η εντολή είναι:

“Μην μιλάτε για τον Nord Stream. Είναι σαν ένα πτώμα που κάθεται σε μια οικογενειακή συγκέντρωση. Είναι προτιμότερο να μην ξέρεις, να μην βλέπεις”.

Ίσως δεν είναι τόσο περίεργο το γεγονός ότι τα δυτικά κράτη είναι αφοσιωμένα στην άγνοια σχετικά με το ποιος πραγματοποίησε μια σημαντική πράξη διεθνούς τρομοκρατίας με την ανατίναξη των αγωγών Nord Stream, αν σκεφτεί κανείς ότι ο πιθανότερος ένοχος είναι η μοναδική υπερδύναμη του κόσμου και το μοναδικό κράτος που μπορεί να κάνει την ζωή τους μαρτύριο.

 

Αλλά αυτό που θα έπρεπε να είναι πιο περίεργο είναι ότι ούτε τα δυτικά μέσα ενημέρωσης έχουν δείξει κανένα ενδιαφέρον να φτάσουν στην αλήθεια του θέματος. Παρέμειναν εντελώς αδιάφοροι για ένα γεγονός τεράστιας διεθνούς σημασίας και συνέπειας.

 

Δεν είναι μόνο ότι ο λογαριασμός του Hersh αγνοήθηκε από τον δυτικό Τύπο σαν να μην υπήρχε καν. Είναι ότι κανένα από τα μέσα ενημέρωσης δεν φαίνεται να έχει κάνει καμία προσπάθεια να δώσει συνέχεια στις δικές του έρευνες για να ελέγξουν την αληθοφάνεια του λογαριασμού του.

 

«Πράξη πολέμου»

 

Η έρευνα του Hersh είναι γεμάτη με λεπτομέρειες που θα μπορούσαν να ελεγχθούν – και να επαληθευτούν ή να αντικρουστούν – εάν το ήθελε κάποιος.

 

Περιγράφει ένα μακρόχρονο στάδιο σχεδιασμού που ξεκίνησε το δεύτερο εξάμηνο του 2021. Ονομάζει την μονάδα που ήταν υπεύθυνη για την επίθεση στον αγωγό: το Κέντρο Καταδύσεων και Διάσωσης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, με έδρα το Panama City της Φλόριντα. Και εξηγεί γιατί επιλέχθηκε για το έργο αυτό αντί της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ: επειδή οποιαδήποτε μυστική επιχείρηση της πρώτης δεν θα χρειαζόταν να αναφερθεί στο Κογκρέσο.

 

Τον Δεκέμβριο του 2021, σύμφωνα με τον υψηλόβαθμο πληροφοριοδότη του, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν συγκάλεσε μια ειδική ομάδα από ανώτερους αξιωματούχους της διοίκησης και του Πενταγώνου κατόπιν αιτήματος του ίδιου του Μπάιντεν. Συμφώνησαν ότι οι εκρήξεις δεν πρέπει να μπορούν να εντοπιστούν στην Ουάσιγκτον. Διαφορετικά, όπως σημείωσε η πηγή: «Είναι πράξη πολέμου».

 

Η CIA έφερε τους Νορβηγούς, στελέχη του ΝΑΤΟ και έντονα εχθρικούς προς την Ρωσία, για να αναλάβουν την υλικοτεχνική υποστήριξη του πού και πώς θα επιτεθούν στους αγωγούς. Το Όσλο είχε τα δικά του πρόσθετα εμπορικά συμφέροντα στο παιχνίδι, καθώς οι ανατινάξεις θα έκαναν την Γερμανία πιο εξαρτημένη από το Νορβηγικό φυσικό αέριο, καθώς και από τις Αμερικανικές προμήθειες, για να καλύψει το έλλειμμα από τον Nord Stream.

 

Μέχρι τον περασμένο Μάρτιο, λίγο μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, είχε επιλεγεί η ακριβής τοποθεσία για την επίθεση: στα ρηχά νερά της Βαλτικής στα ανοικτά της νήσου Bornholm της Δανίας, όπου ο πυθμένας της θάλασσας βρισκόταν μόλις 260 πόδια κάτω από την επιφάνεια, οι τέσσερις αγωγοί ήταν κοντά μεταξύ τους και δεν υπήρχαν ισχυρά παλιρροϊκά ρεύματα.

 

Ένας μικρός αριθμός Σουηδών και Δανών αξιωματούχων ενημερώθηκε γενικά για τις ασυνήθιστες καταδυτικές δραστηριότητες, ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος να σημάνει συναγερμό το πολεμικό ναυτικό τους. Οι Νορβηγοί βοήθησαν επίσης στην ανάπτυξη ενός τρόπου για την μεταμφίεση των Αμερικανικών εκρηκτικών φορτίων, έτσι ώστε, μετά την τοποθέτησή τους, να μην εντοπιστούν από την Ρωσική επιτήρηση στην περιοχή.

 

Στην συνέχεια, οι ΗΠΑ βρήκαν την ιδανική κάλυψη.

 

Για περισσότερες από δύο δεκαετίες, η Ουάσινγκτον χρηματοδοτεί μια ετήσια ναυτική άσκηση του ΝΑΤΟ στην Βαλτική κάθε Ιούνιο. Οι ΗΠΑ κανόνισαν ότι η εκδήλωση του 2022, Baltops 22, θα λάμβανε χώρα κοντά στο νησί Bornholm, επιτρέποντας στους δύτες να τοποθετήσουν τις βόμβες περνώντας απαρατήρητες.

 

Τα εκρηκτικά θα πυροδοτούνταν με την χρήση μιας σημαδούρας σόναρ που θα ρίχνονταν από αεροπλάνο την ώρα που θα επέλεγαν. Έπρεπε να ληφθούν πολύπλοκες ρυθμίσεις για να διασφαλιστεί ότι τα εκρηκτικά δεν θα ενεργοποιούνταν κατά λάθος από διερχόμενα πλοία, υποβρύχιες γεωτρήσεις, σεισμικά γεγονότα ή θαλάσσια πλάσματα. Τρεις μήνες αργότερα, στις 26 Σεπτεμβρίου 2022, η σημαδούρα σόναρ έπεσε από ένα νορβηγικό αεροπλάνο και λίγες ώρες αργότερα τρεις από τους τέσσερις αγωγούς τέθηκαν εκτός λειτουργίας.

 

Εκστρατεία παραπληροφόρησης.

 

Η αντίδραση των δυτικών μέσων ενημέρωσης στον απολογισμό του Hersh ήταν ίσως η πιο αποκαλυπτική πτυχή της όλης ιστορίας.

 

Δεν είναι μόνο ότι τα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης υπήρξαν τόσο ομοιόμορφα και εντυπωσιακά επιφυλακτικά στο να σκάψουν βαθύτερα στο να κατανοήσουν αυτό το βαρυσήμαντο έγκλημα – πέρα από τις προβλέψιμες, αναπόδεικτες κατηγορίες κατά της Ρωσίας, είναι ότι έχουν τόσο προφανώς επιδιώξει να απορρίψουν τον απολογισμό του Hersh προτού καταβάλουν έστω και πρόχειρες προσπάθειες να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν τις ιδιαιτερότητές του.

 

Η πρόφαση που χρησιμοποιήθηκε ήταν ότι ο Hersh έχει μόνο μία ανώνυμη πηγή για τους ισχυρισμούς του. Ο ίδιος ο Hersh έχει σημειώσει ότι, όπως και σε άλλες από τις διάσημες έρευνές του, δεν μπορεί πάντα να αναφέρεται σε πηγές που χρησιμοποιεί για να επιβεβαιώσει λεπτομέρειες, επειδή οι πηγές αυτές επιβάλλουν έναν όρο αορατότητας για να συμφωνήσουν να του μιλήσουν.

 

Αυτό δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη όταν οι πληροφοριοδότες προέρχονται από μια μικρή, επιλεγμένη ομάδα εσωτερικών της Ουάσιγκτον και διατρέχουν μεγάλο κίνδυνο να εντοπιστούν – με μεγάλο προσωπικό κόστος για τους ίδιους, δεδομένου ότι η αμερικανική κυβέρνηση έχει αποδεδειγμένα καταδιώξει τους πληροφοριοδότες.

 

Αλλά το γεγονός ότι αυτό ήταν πράγματι απλώς ένα πρόσχημα από τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης γίνεται πολύ πιο ξεκάθαρο αν σκεφτούμε ότι αυτοί οι ίδιοι δημοσιογράφοι που απορρίπτουν την αφήγηση του Hersh έδωσαν ευχαρίστως προβολή σε μια εναλλακτική, εξαιρετικά απίθανη, ημιεπίσημη εκδοχή των γεγονότων.

 

Σε κάτι που έμοιαζε ύποπτα σαν μια συντονισμένη δημοσίευση, στις αρχές Μαρτίου (2023), οι New York Times και οι Γερμανικές εφημερίδες Die Zeit δημοσίευσαν ξεχωριστούς λογαριασμούς που υπόσχονταν να λύσουν “ένα από τα κεντρικά μυστήρια του πολέμου στην Ουκρανία”.

 

Ο τίτλος των Times έθεσε μια ερώτηση που υπονοούσε ότι επρόκειτο να απαντήσει: “Ποιος ανατίναξε τους αγωγούς Nord Stream;”

 

Αντίθετα και τα δύο έγγραφα πρόσφεραν μια περιγραφή της επίθεσης στο Nord Stream που δεν είχε λεπτομέρειες και οποιαδήποτε λεπτομέρεια παρεχόταν ήταν εντελώς απίθανη. Αυτή η νέα εκδοχή των γεγονότων αποδόθηκε αόριστα σε ανώνυμες Αμερικανικές και Γερμανικές πηγές πληροφοριών – οι ίδιοι οι ηθοποιοί, σύμφωνα με τον λογαριασμό του Hersh, υπεύθυνοι τόσο για την διεξαγωγή όσο και για την συγκάλυψη των εκρήξεων του Nord Stream.

 

Στην πραγματικότητα, η ιστορία είχε όλα τα χαρακτηριστικά μιας εκστρατείας παραπληροφόρησης για να αποσπάσει την προσοχή από την έρευνα του Hersh. Πέταξε ένα κόκκαλο στα καθεστωτικά μέσα ενημέρωσης: ο κύριος σκοπός ήταν να αρθεί κάθε πίεση από τους δημοσιογράφους να ακολουθήσουν τα στοιχεία του Hersh.

 

Τώρα μπορούσαν να τρέχουν γύρω γύρω, δείχνοντας ότι έκαναν την δουλειά τους ως “ελεύθερος Τύπος”, παραπλανώντας τους αναγνώστες με την βοήθεια και τις ευχές των Αμερικανικών Μυστικών Υπηρεσιών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ιστορία αναφέρθηκε ευρέως, πολύ ευρύτερα στο κοινό σε αντίθεση με την πολύ πιο αξιόπιστη περιγραφή του Hersh.

 

Τι ισχυρίστηκε λοιπόν ο New York Times λογαριασμός των; Ότι μια μυστηριώδης ομάδα έξι ατόμων είχε νοικιάσει ένα γιοτ 50 ποδιών και απέπλευσε στο νησί Bornholm, όπου είχαν πραγματοποιήσει μια αποστολή τύπου James Bond για να ανατινάξουν τους αγωγούς. Οι εμπλεκόμενοι, ήταν μια ομάδα «φιλοουκρανών σαμποτέρ» – χωρίς εμφανείς δεσμούς με τον Πρόεδρο Volodymyr Zelenskiy – που ήθελαν να εκδικηθούν την Ρωσία για την εισβολή της. Είχαν χρησιμοποιήσει πλαστά διαβατήρια.

 

Οι Times θόλωσαν ακόμη περισσότερο τα νερά, αναφέροντας πηγές που υποστήριξαν ότι περίπου 45 «πλοία-φαντάσματα» είχαν περάσει κοντά στο σημείο της έκρηξης όταν οι αναμεταδότες τους δεν λειτουργούσαν.

 

Το κρίσιμο σημείο ήταν ότι η ιστορία έστρεψε την προσοχή μακριά από την μοναδική εύλογη πιθανότητα, αυτή που υπογράμμισε η πηγή του Hersh: ότι μόνο ένας κρατικός παράγοντας θα μπορούσε να είχε πραγματοποιήσει την επίθεση στους αγωγούς Nord Stream. Η εξαιρετικά περίπλοκη και δύσκολη επιχείρηση έπρεπε να κρυφτεί από άλλα κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας που παρακολουθούσαν στενά την περιοχή.

 

Τώρα τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης πήγαιναν σε μια εντελώς διαφορετική εφαπτομένη. Δεν κοίταζαν τα κράτη – και κυρίως όχι αυτά με τα μεγαλύτερα κίνητρα, τις μεγαλύτερες δυνατότητες και τις αποδεδειγμένες ευκαιρίες. Αντ’ αυτού, είχαν μια δικαιολογία για να το παίξουν δημοσιογράφοι, επισκεπτόμενοι τις Δανέζικες κοινότητες ιστιοπλοΐας για να ρωτήσουν αν κάποιος θυμόταν το εμπλεκόμενο σκάφος, το Andromeda, ή ύποπτους χαρακτήρες που επέβαιναν σε αυτό, και προσπαθώντας να εντοπίσουν την Πολωνική εταιρεία πού είχε νοικιάσει το ιστιοπλοϊκό σκάφος. Τα μέσα ενημέρωσης προτίμησαν το χολιγουντιανό παραμύθι, με μια ομάδα του Jason Bournes να δίνει ένα γερό χαστούκι στην Μόσχα και στην συνέχεια να εξαφανίζεται μέσα στην νύχτα.

 

Καλωσόρισμα στο μυστήριο.

 

Ένα μήνα μετά, η συζήτηση στα μέσα ενημέρωσης εξακολουθεί να είναι αποκλειστικά για το μυστηριώδες πλήρωμα γιοτ, αν και – αφού έφτασαν σε μια σειρά από αδιέξοδα σε μια ιστορία που προοριζόταν να έχει μόνο αδιέξοδα – οι δημοσιογράφοι του κατεστημένου κάνουν μερικές πρόχειρες ερωτήσεις. Αν και, ας σημειώσουμε, το πιο αποφασιστικό δεν αμφισβητεί οποιαδήποτε πιθανή εμπλοκή των ΗΠΑ στο σαμποτάζ του Nord Stream.

 

Η Βρετανική εφημερίδα Guardian δημοσίευσε μια είδηση ​​στην οποία ένας Γερμανός «ειδικός σε θέματα ασφάλειας» αναρωτήθηκε εάν μια ομάδα έξι ναυτικών ήταν πραγματικά ικανή να πραγματοποιήσει μια εξαιρετικά περίπλοκη επιχείρηση για την ανατίναξη των αγωγών Nord Stream. Αυτό είναι κάτι που θα μπορούσε να είχε συμβεί σε μια λιγότερο εύπιστη εφημερίδα έναν μήνα νωρίτερα, όταν ο Guardian απλώς ανακάλυψε την ιστορία παραπληροφόρησης των Times.

 

Όμως, παρά τον σκεπτικισμό του ειδικού σε θέματα ασφάλειας, ο Guardian εξακολουθεί να μην θέλει να φτάσει στο βάθος της ιστορίας. Βολικά καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η «έρευνα» που διενήργησε ο Σουηδός εισαγγελέας, Mats Ljungqvist, είναι απίθανο να «δώσει ποτέ οριστική απάντηση».

Ή όπως παρατηρεί ο Ljungqvist: «Ελπίζουμε να μπορέσουμε να επιβεβαιώσουμε ποιος διέπραξε αυτό το έγκλημα, αλλά θα πρέπει να σημειωθεί ότι πιθανότατα θα είναι δύσκολο δεδομένων των συνθηκών».

Ο λογαριασμός του Hersh συνεχίζει να αγνοείται από τον Guardian – πέρα ​​από μια απορριπτική αναφορά σε πολλές «θεωρίες» και «εικασίες» εκτός από την αστεία ιστορία του γιοτ. Ο Guardian δεν κατονομάζει τον Χερς στην έκθεσή του ή το γεγονός ότι η εξαιρετικά τοποθετημένη πηγή του δείχνει με το δάχτυλο τις ΗΠΑ για το σαμποτάζ στο Nord Stream. Αντίθετα, σημειώνει απλώς ότι μια θεωρία –η θεωρία του Χερς– ήταν «μηδενισμός σε έναν πόλεμο του ΝΑΤΟ Baltops 22 δύο μήνες πριν» την επίθεση. Όλ’ αυτά εξακολουθούν να είναι ένα μυστήριο για τον Guardian.

 

Η Washington Post εκτελεί παρόμοια υπηρεσία για την κυβέρνηση Μπάιντεν στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, χρησιμοποιεί την ιστορία του γιοτ απλώς για να διευρύνει το αίνιγμα αντί να το περιορίσει. Η εφημερίδα αναφέρει ότι ανώνυμοι “αξιωματούχοι των αρχών επιβολής του νόμου” πιστεύουν τώρα ότι το γιοτ Andromeda δεν ήταν το μόνο σκάφος που εμπλέκεται, προσθέτοντας:

“Το σκάφος μπορεί να ήταν ένα δόλωμα, που τοποθετήθηκε στην θάλασσα για να αποσπάσει την προσοχή από τους πραγματικούς δράστες, οι οποίοι παραμένουν ασύλληπτοι, σύμφωνα με αξιωματούχους που έχουν γνώση της έρευνας υπό την ηγεσία του γενικού εισαγγελέα της Γερμανίας”.

Το άκριτο ρεπορτάζ της Washington Post αποδεικνύεται σίγουρα ευλογία για τους δυτικούς “ερευνητές”. Συνεχίζει να χτίζει ένα όλο και πιο περίπλοκο μυστήριο, ή “διεθνές whodunnit”, όπως το περιγράφει χαρούμενα η εφημερίδα. Το ρεπορτάζ της υποστηρίζει ότι ανώνυμοι αξιωματούχοι “αναρωτιούνται αν τα ίχνη εκρηκτικών – που συλλέχθηκαν μήνες μετά την επιστροφή του νοικιασμένου σκάφους στους ιδιοκτήτες του – είχαν σκοπό να οδηγήσουν ψευδώς τους ερευνητές στο Andromeda ως το σκάφος που χρησιμοποιήθηκε στην επίθεση”.

 

Στην συνέχεια η εφημερίδα επικαλείται κάποιον με “γνώση της έρευνας”: “Το ερώτημα είναι αν η ιστορία με το ιστιοφόρο είναι κάτι που αποσπά την προσοχή ή μόνο ένα μέρος της εικόνας”.

 

Η εφημερίδα απαντά αγνοώντας την ίδια αυτή προειδοποίηση και αποσπώντας την προσοχή της σε μεγάλο μέρος του ρεπορτάζ της με το να προβληματίζεται για το αν η Πολωνία μπορεί να εμπλέκεται και αυτή στις εκρήξεις. Θυμηθείτε, μια μυστηριώδης Πολωνική εταιρεία προσέλαβε το σκάφος που αποτελεί κόκκινο πανί.

 

Η Πολωνία, σημειώνει η εφημερίδα, είχε κίνητρο επειδή είχε προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι οι αγωγοί Nord Stream θα έκαναν την Ευρώπη πιο ενεργειακά εξαρτημένη από την Ρωσία. Ακριβώς το ίδιο κίνητρο, θα μπορούσαμε να σημειώσουμε – αν και, φυσικά, η Washington Post αρνείται να το κάνει- που είχε αποδεδειγμένα η κυβέρνηση Μπάιντεν.

 

Η εφημερίδα προσφέρει ακούσια ένα στοιχείο για το πού πιθανότατα ξεκίνησε η ιστορία με το μυστηριώδες γιοτ. Η Washington Post επικαλείται έναν Γερμανό αξιωματούχο ασφαλείας που λέει ότι το Βερολίνο “ενδιαφέρθηκε για πρώτη φορά για το σκάφος ‘Ανδρομέδα’ αφού η υπηρεσία εσωτερικών πληροφοριών της χώρας έλαβε μια “πολύ συγκεκριμένη πληροφορία” από μια δυτική υπηρεσία πληροφοριών ότι το σκάφος μπορεί να εμπλέκεται στο σαμποτάζ”.

 

Ο Γερμανός αξιωματούχος “αρνήθηκε να κατονομάσει την χώρα που μοιράστηκε τις πληροφορίες” – πληροφορίες που βοηθητικά αποσπούν την προσοχή από οποιαδήποτε ανάμειξη των ΗΠΑ στις εκρήξεις των αγωγών και την ανακατευθύνουν σε μια ομάδα μη ανιχνεύσιμων, συμπαθούντων την Ουκρανία απατεώνων.

 

Η Washington Post καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι δυτικοί ηγέτες «θα προτιμούσαν να μην χρειαστεί να αντιμετωπίσουν την πιθανότητα εμπλοκής της Ουκρανίας ή των συμμάχων τους». Και, φαίνεται ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης –οι υποτιθέμενοι φύλακες της εξουσίας– αισθάνονται ακριβώς το ίδιο.

 

Νοητική «Παρωδία».

 

Σε μια νέα μεταγενέστερη ιστορία, ο Hersh αποκάλυψε ότι ο Holger Stark, ο δημοσιογράφος πίσω από το άρθρο της Die Zeit για το μυστηριώδες γιοτ και κάποιος που ο Hersh γνώριζε πως όταν συνεργάζονταν στην Ουάσιγκτον, του είχε μεταδώσει μια ενδιαφέρουσα πρόσθετη πληροφορία που αποκαλύφθηκε από τις υπηρεσίες πληροφοριών της χώρας του. Ο Hersh αναφέρει:

“Ο Hersh αναφέρει ότι ο Χερς είναι ο μόνος που μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο: “Αξιωματούχοι στην Γερμανία, την Σουηδία και την Δανία είχαν αποφασίσει λίγο μετά τις βομβιστικές επιθέσεις στον αγωγό να στείλουν ομάδες στην περιοχή για να περισυλλέξουν την μία νάρκη που δεν εξερράγη. Ο Holger είπε ότι άργησαν πολύ- ένα Αμερικανικό πλοίο είχε ήδη σπεύσει στο σημείο μέσα σε μία ή δύο ημέρες και ανέσυρε την νάρκη και άλλα υλικά”.

Ο Χόλγκερ, λέει ο Χερς, δεν ενδιαφερόταν εντελώς για την βιασύνη και την αποφασιστικότητα της Ουάσιγκτον να έχει αποκλειστική πρόσβαση σε αυτό το κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο: «Απάντησε, με ένα κούνημα του χεριού του, «Ξέρετε πώς είναι οι Αμερικανοί. Πάντα θέλουν να είναι πρώτοι.» Ο Hersh επισημαίνει: «Υπήρχε μια άλλη πολύ προφανής εξήγηση».

Ο Hersh μίλησε επίσης με έναν εμπειρογνώμονα πληροφοριών σχετικά με την αληθοφάνεια της ιστορίας του μυστηρίου γιοτ που προωθείται από τους New York Times και την Die Zeit. Το περιέγραψε ως μια παρωδία πληροφοριών που ξεγέλασε τα μέσα ενημέρωσης επειδή ήταν ακριβώς το είδος της ιστορίας που ήθελαν να ακούσουν. Σημείωσε μερικά από τα πιο κραυγαλέα ελαττώματα της έκθεσης:

“Κάθε σοβαρός μελετητής του γεγονότος θα ήξερε ότι δεν μπορείς να αγκυροβολήσεις ένα ιστιοφόρο σε νερά που έχουν βάθος 260 πόδια – το βάθος στο οποίο καταστράφηκαν οι τέσσερις αγωγοί – “αλλά η ιστορία δεν απευθυνόταν σε αυτόν αλλά στον Τύπο που δεν θα αναγνώριζε μια παρωδία όταν του παρουσιαζόταν.

Δεν μπορείτε να βγείτε από το δρόμο με ένα ψεύτικο διαβατήριο και να νοικιάσετε ένα σκάφος. Πρέπει είτε να δεχτείτε έναν καπετάνιο που σας προμήθευσε ο πράκτορας εκμίσθωσης ή ο ιδιοκτήτης του σκάφους, είτε να έχετε έναν καπετάνιο που έρχεται με πιστοποιητικό ικανότητας, όπως επιβάλλει η ναυτική νομοθεσία. Όποιος έχει ναυλώσει ποτέ σκάφος θα το γνωρίζει αυτό. Παρόμοια απόδειξη τεχνογνωσίας και επάρκειας για καταδύσεις σε βαθιά θάλασσα που περιλαμβάνουν την χρήση εξειδικευμένου μείγματος αερίων θα απαιτούνταν από τους δύτες και τον αρμόδιο γιατρό”.

Πώς ένα ιστιοφόρο 49 ποδιών βρίσκει τους αγωγούς στην Βαλτική Θάλασσα; Οι αγωγοί δεν είναι τόσο μεγάλοι και δεν βρίσκονται στα γραφήματα που συνοδεύουν την μίσθωση. Ίσως η σκέψη ήταν να βάλουμε τους δύο δύτες στο νερό – δεν είναι πολύ εύκολο να γίνει κάτι τέτοιο από ένα μικρό σκάφος- και να αφήσουν τους δύτες να ψάξουν. Πόση ώρα μπορούν να μείνουν οι δύτες κάτω με τις στολές τους; Ίσως δεκαπέντε λεπτά. Πράγμα που σημαίνει ότι ο δύτης θα χρειαζόταν τέσσερα χρόνια για να ψάξει ένα τετραγωνικό μίλι”.

Η αλήθεια είναι ότι ο δυτικός Τύπος δεν ενδιαφέρεται να προσδιορίσει ποιος ανατίναξε τους αγωγούς Nord Stream επειδή, όπως οι δυτικοί διπλωμάτες και πολιτικοί, οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης δεν θέλουν να γνωρίζουν την αλήθεια, αν αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως όπλο εναντίον ενός επίσημου εχθρικού κράτους.

 

Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης δεν είναι εκεί για να βοηθήσουν το κοινό να παρακολουθεί τα κέντρα εξουσίας, να διατηρούν τις κυβερνήσεις μας ειλικρινείς και διαφανείς ή να παραπέμπουν στην δικαιοσύνη όσους διαπράττουν κρατικά εγκλήματα. Είναι εκεί για να μας κρατούν σε άγνοια και πρόθυμους συνεργούς όταν τέτοια εγκλήματα θεωρούνται ότι προωθούν στην παγκόσμια σκηνή τα συμφέροντα των δυτικών ελίτ – συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των πολυεθνικών εταιρειών που διοικούν και κατέχουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.

 

Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο έγιναν οι εκρήξεις του Nord Stream.

 

Η κυβέρνηση Μπάιντεν γνώριζε όχι μόνο ότι οι σύμμαχοί της θα ήταν πολύ φοβισμένοι για να εκθέσουν την πρωτοφανή πράξη βιομηχανικής και περιβαλλοντικής τρομοκρατίας, αλλά και ότι τα ΜΜΕ θα συντάσσονταν ευλαβικά πίσω από τις εθνικές τους κυβερνήσεις και θα έκλειναν τα μάτια.

 

Η ίδια η ευκολία με την οποία η Ουάσινγκτον μπόρεσε να πραγματοποιήσει μια θηριωδία – η οποία προκάλεσε αύξηση του κόστους ζωής των Ευρωπαίων, αφήνοντάς τους να κρυώνουν και να μένουν χωρίς χρήματα κατά την διάρκεια του χειμώνα, και πρόσθεσε σημαντικά στις υπάρχουσες πιέσεις που σταδιακά αποβιομηχανοποιούν τις οικονομίες της Ευρώπης – θα ενθαρρύνει τις ΗΠΑ να δράσουν με εξίσου απατεωνίστικους τρόπους στο μέλλον. Στο πλαίσιο ενός πολέμου, (που πλέον χάθηκε), στην Ουκρανία, όπου υπήρχε η συνεχής απειλή της προσφυγής σε πυρηνικά όπλα, το πού θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει αυτό θα έπρεπε να είναι πολύ προφανές.

 

Στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται καν έρευνα… κοντά στον νου κι η γνώση!

 

***
@Jonathan Cook / 2023

***

.https://terrapapers.com/oi-ekrikseis-tou-nord-stream/

 

Πηγή : https://www.triklopodia.gr